2021国社科后期资助立项数据分析

2016—2021年国社科后期资助项目总入选数据和立项率

来源：《国家社会科学基金年度报告》，学习出版社

红色是最新公布的数据。

我们发现，国社科后期资助项目的入选数量逐年增长，尤其是2019年，出现了迅猛增长。很多老师觉得这是利好的消息，立项的几率会更大。然而，真的如此吗？

立项数≠立项率

我们可以看到，虽然立项数量是逐年增长的，但是，申报数量的增长数量更加迅猛，2019年立项数量增加了395项，但申报数量却增加了1781项，立项率从2016年起是逐年下降的，2020年的下降幅度最大，下降了2.7%。立项率已从2016年的32.9%下降为2020年的24.7%，5年下降8.2%。

2019年起，全国哲学社会科学工作办公室开始重视国社科后期资助项目，想逐步将其打造为与国家社科基金重点、一般、青年项目并驾齐驱的重要项目，所以加大了宣传力度和评审力度。所以，更多的老师知道并重视这个项目，导致申报数暴增；评审更加严格，所以立项率在减少。

这说明，“盘子变大”并非是利好的，它源于申报人数的增长，而不是立项率的增长。

我们对比国家社科基金重点、一般、青年项目。

2016—2021年度国社科重点、一般、青年项目立项率

来源：全国哲学社会科学工作办公室网站，http://www.nopss.gov.cn/

我们发现，国社科重点、一般、青年项目的立项率也就是15%左右，且从2018年起逐年下降。2020年国社科后期资助项目的立项率虽然下降到24.7%，仍然比国社科重点、一般、青年项目高很多。何况，国社科重点、一般、青年项目是限项申报的，也就是说，在各省有上报名额的限制，国社科后期资助则不限项。在国社科重点、一般、青年项目中，算上各省刷下来的申报数，入选率肯定远低于15%。

所以，申报国社科后期资助项目，其入选概率仍然大大高于申报国社科重点、一般、青年项目。

但是，不可否认的是，随着更多的老师知晓、了解国社科后期资助项目，随着全国社科工作办越来越重视国社科后期资助项目，国社科后期资助项目很可能越来越接近国社科重点、一般、青年项目，也就是说，其“红利期”可能正在逐渐消失。

2019—2021年国社科后期资助各类项目立项数量和占比

来源：全国哲学社会科学工作办公室网站，http://www.nopss.gov.cn/

从2019年起，国社科后期资助项目开始分为三类——重点项目、一般项目、优秀博士论文出版项目。但立项主要集中在“一般项目”，其他两类项目很少。

如果以博士论文为基础申报国社科后期资助项目中的一般项目，需要博士毕业三年以上，博士论文的增、删、修改必须达到原论文字数的30%以上，做实质性修改才可以。修改博士论文的工作量是很大的。

然而，优博出版项目，只要是博士毕业三年内，35岁以下，论文鉴定校级优秀以上，不必修改论文，直接可以申报，申报省时省力。然而，名额太有限了，就几十项，连一般项目的十分之一都不到。

所以，对于博士刚毕业的年轻老师来说，如果想申报国社科后期资助项目，还是要在毕业后努力修改博士论文，推进博士论文的学术研究，着力准备三年后申报后期资助的一般项目。

重点项目一般是学界有较为深厚积淀的教授入选的。但是，如果申报重点项目，未达到重点项目要求，却达到了一般项目要求，就可以立项为一般项目。众多有深厚学术积淀的学者参与国社科后期资助项目的申报，必然提升该项目的水准，然而也使得年轻老师面临的竞争更加残酷。

2016—2021年度国社科后期资助文史哲入选数和占比

来源：全国哲学社会科学工作办公室网站，http://www.nopss.gov.cn/

注：文史哲包括中国语言文学、外国语言文学、语言学、中国历史、世界历史、哲学、宗教学这7个学科。

为什么统计文史哲占总立项数量的比例呢？因为2018年以前，国社科后期资助只支持文史哲为主的“基础性研究”，2019年开始重点支持“交叉领域的基础性研究”，2020年起一切学科一视同仁，基础性研究和应用性研究一视同仁。所以，最新数据表明，文史哲所占总立项数量的比例是逐年下降的。从以下社会科学和交叉学科近四年入选数据中，也可窥见各学科平等、基础性研究和应用性研究平等的趋势。

来源：全国哲学社会科学工作办公室网站，http://www.nopss.gov.cn/

但是不可否认，国社科后期资助项目的文史哲所占比例仍高于国社科重点、一般、青年、西部项目。对比下表就可以看出这一点。

2016—2021年度国社科重点、一般、青年、西部项目文史哲入选数和占比

来源：全国哲学社会科学工作办公室网站，http://www.nopss.gov.cn/

注：文史哲包括中国语言文学、外国语言文学、语言学、中国历史、世界历史、哲学、宗教学这7个学科。